Political reporters' posts mentioning Ehud Olmert
5 posts since 1 September 2026 on Telegram, Bluesky and YouTube by leading Hebrew and English political reporters, newest first. Posts are shown as published, not translated.
- Daphna LielChannel 12 News
פייק שמופץ עכשיו בקבוצות עם ציטוט שקרי של אולמרט שנלקח במקור מאתר סאטירי (תוך השמטה שזו המצאה סאטירית)
Translation A fake now being spread in groups with a false quote by Olmert originally taken from a satirical website (while omitting that it is a satirical invention)
- Yinon MagalChannel 14
עוד מהברית של ההגמוניה השמאלנית, חילונית, אשכנזית עם הערבים נגד המזרחים והדתיים: אולמרט קורא לערבים לנהור לקלפיות כדי שישראל תהיה מדינת כל אזרחיה
Translation More from the alliance of the leftist, secular, Ashkenazi hegemony with the Arabs against the Mizrahim and the religious: Olmert calls on Arabs to flock to the polls so that Israel becomes a state of all its citizens
- Amit SegalChannel 12 News
The pile of contradictions and white lies that Avichai Mandelblit delivered in his testimony today reminded me that I hadn’t shared last week’s column about him here: Many suspects make a habit of wearing a kippah in the courtroom. Avichai Mandelblit is not a suspect in the criminal sense, and he already has a kippah, but he arrived at the District Court carrying a plastic bag. The kippah and the bag serve the same purpose: I’m not as sophisticated and malicious as you think. Fancy leather briefcases belong in *House of Cards*. Me? I’m just poor old Avichai from Petah Tikva, carrying a plastic bag. What would Prosecutor General Mandelblit have said about a figure so central to a case who, by his own account, knew nothing, heard nothing, and saw nothing of what was happening under his authority—and in the flagship event of his tenure, no less: the first criminal trial of a sitting prime minister in Israel’s history? Mandelblit claims he knew nothing about the dark and criminal interrogation tactic used against Nir Hefetz. Senior prosecutors authorized it, and he only discovered it after the fact. He had not heard about the attempt to recruit Filber as a state witness. “That is unacceptable to me,” he added afterward. He had not even seen a single one of the 315 allegedly favorable articles published on Walla that form the core of the indictment—the alleged bribery for which he unleashed a nine-year hurricane upon Israel, one that continues to rage and devastate everything in its path. Either Mandelblit lied on the witness stand, or he lied at the podium in the Ministry of Justice. On the day he announced his decision to file the draft indictment against Netanyahu, he declared: “Over the past several months, extremely senior teams of first-rate prosecutors, headed by the State Attorney and the Tel Aviv District Attorney, have left no stone unturned and examined every piece of information. We held dozens of lengthy and in-depth discussions. I heard every opinion, every argument, and every perspective. We did not rush, we did not cut corners, and we acted without fear or favoritism, with one sole objective: to uncover the truth.” How does that speech square with the fact that the attorney general brought charges without personally examining a single article? And beyond that, how can he claim to have acted “professionally and transparently, with an uncompromising commitment to justice and the rule of law in the State of Israel,” when this week he himself revealed on the witness stand that Netanyahu had not been confronted with even one Walla article? How do you prosecute someone on an unprecedented charge involving biased media coverage without checking, for example, whether the same articles were also published in other media outlets? “If what you’re saying is true, then nobody told me,” the man with the plastic bag feigned innocence. “Should they have told me? Of course! What, were they trying to mislead me?” This lack of awareness did not emerge in a vacuum. It bears repeating: Israel’s public service is mediocre and dysfunctional. What you encounter when registering property at the Land Registry is what you encounter at the Ministry of Justice. Those who point out that there were also serious failures in the Olmert trial are correct. So what exactly does that prove? But mediocrity becomes lethal when mixed into a single cocktail with ruthlessness and politicization. Former Police Commissioner Roni Alsheich has already admitted that nobody thought Netanyahu would remain in office. Last week, it emerged during the trial that senior investigator Yoav Telem violated every rule while investigating Ilan Yeshua, telling his subordinates, “This will never reach trial. > >
- Amit SegalChannel 12 News
ערימת הסתירות והשקרים הלבנים שהשמיע גם היום אביחי מנדלבליט בעדותו הזכירה לי שלא שיתפתי פה את הטור עליו מהשבוע שעבר: חשודים רבים נוהגים לחבוש כיפה באולם בית המשפט. אביחי מנדלבליט איננו חשוד במובן הפלילי, וכיפה יש לו, אבל לבית המשפט המחוזי הוא הגיע עם שקית פלסטיק. דין הכיפה כדין השקית: אני לא כזה מתוחכם וזדוני כמו שאתם חושבים. בית הקלפים זה תיקי עור מהודרים, אני, נעבעך, אביחי מפתח תקווה עם שקית ניילון. מה היה אומר התובע הראשי מנדלבליט על איש כה מרכזי שלשיטתו לא ידע, לא שמע, לא ראה מה מתרחש תחתיו, ועוד באירוע הדגל של כהונתו: משפטו הפלילי הראשון בתולדות המדינה של ראש ממשלה מכהן? מנדלבליט לא ידע, לדבריו, על תרגיל החקירה הפלילי והאפל לניר חפץ. בכירי הפרקליטים אישרו אותו, והוא גילה רק בדיעבד. הוא לא שמע על הניסיון לגייס את פילבר כעד מדינה. זה לא מקובל עליי, הוסיף אחר כך. הוא לא ראה אפילו פריט אחד מבין 315 הכתבות החיוביות-לכאורה בוואלה שמהוות את ליבת כתב האישום, השוחד הנטען שבעטיו כפה על ישראל הוריקן בן תשע שנים שעודנו משתולל ומחריב כל חלקה טובה. או שמנדלבליט שיקר על דוכן העדים, או שהוא שיקר על הפודיום במשרד המשפטים. ביום שבו החליט להגיש את כתב החשדות נגד נתניהו הוא קבע: ״במהלך החודשים האחרונים, צוותים בכירים ביותר של פרקליטים מהשורה הראשונה, בראשות פרקליט המדינה ופרקליטת מחוז תל אביב, הפכו כל אבן ובחנו כל פיסת מידע. קיימנו עשרות דיונים ממושכים ומעמיקים. שמעתי את כל הדעות, את כל הטיעונים ואת כל זוויות הראייה. לא מיהרנו, לא קיצרנו הליכים, ופעלנו ללא מורא וללא משוא פנים, ומתוך מטרה אחת ויחידה: להגיע לחקר האמת״. איך הנאום הזה משתלב עם העובדה שהתובע הכללי מעמיד לדין בלי שבחן כתבה אחת? מילא זה, איך אפשר לטעון שפעל ״במקצועיות ובשקיפות, מתוך מחויבות בלתי מתפשרת לצדק ולשלטון החוק במדינת ישראל״, כאשר השבוע הוא גילה בעצמו על דוכן העדים שנתניהו עצמו לא עומת ולו עם כתבה אחת בוואלה? איך מעמידים לדין על סעיף תקדימי של הטיית סיקור בלי לבדוק, למשל שהכתבות פורסמו גם בכלי תקשורת אחרים. ״אם הדברים שאתה אומר נכונים אז לא אמרו לי״, היתמם האיש עם השקית. ״האם היו צריכים לומר? ברור, מה, להטעות אותי?״. חוסר המודעות הזה לא נולד בחלל ריק. ראוי להגיד שוב: השירות הציבורי במדינת ישראל הוא בינוני וכושל. מה שאתם רואים ברישום לטאבו הוא מה שרואים במשרד המשפטים. צודקים אלה שאומרים שגם במשפט אולמרט היו כשלים חמורים. נו, ומה זה מוכיח בדיוק? אבל בינוניות הופכת קטלנית כשהיא נמזגת לקוקטייל אחד עם דורסנות ועם פוליטיזציה. המפכ״ל דאז רוני אלשיך כבר התוודה שאיש לא חשב שנתניהו ימשיך בתפקידו. בשבוע שעבר נחשף במשפט שהחוקר הבכיר יואב תלם עבר על כל הכללים בחקירת אילן ישועה באומרו לפקודיו ״זה לא יגיע למשפט״. מערכת שמחזיקה בשיעור הרשעה של 98%, שנהנית מחזקת תקינות, שיכולה לעכב חקירות או להריץ אותן ביחס לאינטרס, היא בדיוק כזו שתצא למערכה הגדולה בתולדותיה עם ימ״חים ריקים, בלי אימונים ובהדממה, כי הרי האויב מורתע וייכנע. קוראים לזה קונספציה. האירוע הזה, בשולי הדברים, רק ממחיש שתי מסקנות עיקריות. הראשונה, כמה חיוני החוק שנועד להפריד את המחלקה לחקירות שוטרים ממשרד המשפטים. במשפט נחשף איך הפרקליטה הבכירה שאישרה את התרגיל הפלילי לחפץ היא זו שדנה בשאלה איך לקבור את החקירה בנושא. השניה, היא כמה מתועב ולא מוסרי הוא חוק הנאשם. לאף אדם אסור לקבל אפשרות לסכל את בחירתם של מיליונים. במיוחד אם הוא ואנשיו מתהלכים עם שק של שרצים, או במקרה הזה – שקית.
Translation The pile of contradictions and white lies that Avichai Mandelblit voiced again today in his testimony reminded me that I hadn't shared here my column about him from last week: Many suspects tend to wear a kippah in the courtroom. Avichai Mandelblit is not a suspect in the criminal sense, and he does have a kippah, but he came to the District Court with a plastic bag. The kippah and the bag serve the same purpose: I'm not as sophisticated and malicious as you think. The house of cards is fancy leather briefcases; I, poor thing, am Avichai from Petah Tikva with a nylon bag. What would chief prosecutor Mandelblit say about such a central figure who, by his own account, didn't know, didn't hear, didn't see what was happening beneath him, and in the flagship event of his tenure no less: the first criminal trial in the state's history of a sitting prime minister? Mandelblit didn't know, he says, about the dark criminal investigative ploy against Nir Hefetz. Senior prosecutors approved it, and he found out only after the fact. He didn't hear about the attempt to recruit Filber as a state's witness. That's unacceptable to me, he added later. He didn't see even one item among the 315 allegedly positive articles on Walla that form the core of the indictment, the alleged bribe on account of which he imposed on Israel a nine-year hurricane that is still raging and destroying everything good. Either Mandelblit lied on the witness stand, or he lied at the podium at the Justice Ministry. On the day he decided to file the charges against Netanyahu, he declared: "Over the past months, the most senior teams of top-tier prosecutors, headed by the State Attorney and the Tel Aviv District Attorney, turned over every stone and examined every piece of information. We held dozens of lengthy and in-depth discussions. I heard all the opinions, all the arguments and all the points of view. We did not rush, we did not cut corners, and we acted without fear or favor, with one sole aim: to get to the truth." How does that speech fit with the fact that the attorney general indicts without examining a single article? Never mind that; how can he claim he acted "professionally and transparently, out of an uncompromising commitment to justice and the rule of law in the State of Israel", when this week he himself revealed on the witness stand that Netanyahu himself was not confronted with even one Walla article? How do you indict on a precedent-setting charge of coverage bias without checking, for example, that the articles were also published in other media outlets? "If what you're saying is true, then they didn't tell me," feigned the man with the bag. "Should they have told me? Of course, what, mislead me?" This lack of awareness wasn't born in a vacuum. It should be said again: the public service in the State of Israel is mediocre and failing. What you see at the Land Registry is what you see at the Justice Ministry. Those who say there were also serious failures in the Olmert trial are right. Well, and what exactly does that prove? But mediocrity becomes deadly when it is mixed into one cocktail with ruthlessness and politicization. Then-Police Commissioner Roni Alsheikh already confessed that no one thought Netanyahu would remain in office. Last week it was revealed at the trial that senior investigator Yoav Telem broke all the rules in the interrogation of Ilan Yeshua, telling his subordinates "this won't get to trial". A system that holds a 98% conviction rate, that enjoys a presumption of regularity, that can delay investigations or rush them according to interest, is exactly the kind that will go into the biggest campaign in its history with empty emergency depots, without training and in radio silence, because after all the enemy is deterred and will surrender. That's called a conception. This episode, incidentally, only illustrates two main conclusions. The first: how essential the law meant to separate the Police Internal Investigations Department from the Justice Ministry is. The trial revealed how the senior prosecutor who approved the criminal ploy against Hefetz was the one who discussed how to bury the investigation into the matter. The second: how abhorrent and immoral the defendant law is. No person should be given the ability to thwart the choice of millions. Especially if he and his people walk around with a bag full of skeletons, or in this case – a plastic bag.
- Yinon MagalChannel 14
אולמרט והבבונים
Translation Olmert and the baboons
